فراستی: شیشلیک ضد انسان است ، از همان فیلم اول گفتم این جوان سینما را بلد نیست

به گزارش زنگ قلاب بافی، مسعود فراستی منتقد برنامه تلویزیونی هفت ضمن انتقاد شدید از فیلم سینمایی شیشلیک به کارگردانی محمد حسین مهدویان این فیلم را ضدانسان توصیف کرد.

فراستی: شیشلیک ضد انسان است ، از همان فیلم اول گفتم این جوان سینما را بلد نیست

به گزارش گروه فرهنگی خبرنگاران به نقل از روابط عمومی برنامه تلویزیونی هفت، مسعود فراستی در میز نقد فیلم های سی و نهمین جشنواره فیلم فجر درباره فیلم سینمایی شیشلیک به کارگردانی محمدحسین مهدویان گفت: این فیلم به حدی توهین آمیز است که فقط ضد کارگر و کار نیست بلکه ضد انسان است و برخلاف ظاهر انتقادی فیلم، طرفدار وضع موجود و لمپن بورژوا ها و دلالان است. من با اجازه دوستان می خواهم بگویم کسانی که به این فیلم می خندند باید فکری برای خودشان کنند، چون وضع شان خیلی خراب است! فقط شکم سیران می توانند به این فیلم بخندند، شکم سیرانی که با پول دلالی و کثیف می توانند سرپا باشند. فرم در این فیلم جایی ندارد و در مورد نیمچه تکنیک سطح پایینش بعداً وارد بحث می شوم.

محمدتقی فهیم بیان نمود: آقای فراستی، در سینمایی که من بودم اصلاً خنده ای نبود. اگر خنده ای در کار بود، حداقل می گفتم کارگردان چیزی بلد است! چون خنداندن هنر است، ولی همین هم نبود و نه تنها نبود بلکه از این خنثی بودن و شارلاتان بازی، تن آدم ها به لرزه می افتاد و افسرده می کند.

فراستی به میان صحبت فهیم آمد و گفت: برای اینکه زهر این فیلم از تنم بیرون رود، به ادبیات رجوع کردم و بخشی از یک کتاب را خواندم و حالم خوش شد وگرنه نمی شد. حالا امیدوارم نقد این فیلم، حال مان را خوش تر کند.

فهیم ادامه داد: وقتی این فیلم را دیدم به نقد خودم درباره لاتاری برگشتم و خواندم و دیدم که آن زمان هم خوب متوجه کار کارگردان شده بودم و به نظر من لاتاری در واقع پله سقوط آقای مهدویان به شمار می آید. تا جایی می توان یک فیلمساز را تحمل کرد و بگوییم که در حال بروز خودش است. اگر اولین فیلم یک کارگردان خوب باشد، می توان آن را تصادفی تلقی کرد و اگر دومی و سومی خوب شود، فیلمساز راهش را پیدا کرده، اما ما باز هم در فیلم دومی و سومی مهدویان در حال تحمل او بودیم.

فراستی ادامه داد: من از همان فیلم اول مهدویان، گفتم این جوان سینما را بلد نیست و ادا در می آورد؛ مطلقاً نه جهانیی دارد نه تعهدی به سوژه هایی که انتخاب می کند. تعهد یعنی اینکه کارگردان با سوژه مدنظر در فیلم، مساله داشته باشد.

محمدتقی فهیم به فرصت طلبی و افتادن روی ریل سود و پول اشاره کرد و گفت: پله سقوط آقای مهدویان در لاتاری است، اما من امشب برایش گریه کردم، برای فیلمسازی که کارش تمام شده است و از این به بعد فقط زندگی می کند. فیلم خواهد ساخت تا زندگی کند مگر اینکه اتفاق دیگری برایش بیفتد. اما چه فیلمی می سازد؟! اگر سرمایه داری جهان پای برخی فیلم ها می ایستد، چون برای نجات خودش است؛ بنابراین از جایی برای مهدویان گریه ام می گیرد که در دامی افتاده که به نفع جریانی کار می کند که قرار است از این طریق پول به جیب بزنند و آن وقت، فیلم گرسنگی برای ما می سازد! در حالی که در واکسی مساله اش گرسنگی است. آقای ژوله، کنار کسی افتادی که از فضای مجازی و جوک های مبتذل و اینستاگرامی، منبعی برای گرسنگی درست می کنی؟!

فیلم برای گرسنگی را کسی می تواند بسازد که یا گرسنگی کشیده باشد یا به لحاظ تفکر، اهل مطالعه باشد و از طبقه خودش بریده باشد و به نفع اجتماعش همدل شود؛ بنابراین ما نمی توانیم در مورد فرمش صحبت کنیم، چون فرمی ندارد. در واقع فرم این فیلم به نفع خالی کردن جیب مردم است. وقتی فیلمساز گرسنگی را نمی شناسد، کاراکتر اصلی فیلم شعار می دهد من شیشلیک نخورده ام! و بعد سینی پر از خرما را جلوی عکس پدرش می گذارد که قیمتش سه برابر یک سیخ شیشلیک است.

شاهین شجری کهن نیز بیان نمود: من در این مورد با شما موافق نیستم، چون ما در کشورمان مظاهری داریم که تنگاتنگ یکدیگرند. ایران و جامعه امروز ایران، یک مورد مطالعاتی بسیار پیچیده است و امثال من با این مایه سواد و تجربه نمی توانند حکم صادر کنند. اگر می گوییم سفره خالی است، سفره خالی است و سفره هایی نیز کوچک تر شده اند، اما در عین حال طبقه متوسط داریم و بورژوازی بسیار قوی است. من به محمدحسین مهدویان بدبین نیستم و در ابتدای مسیرش، به او خوشبین بودم و چیز های خوبی هم دیدم و من هم فکر می کنم از لاتاری رویکرد دیگری از او شروع شد که محل قضاوتش نیست و اطلاعات کافی در موردش ندارم، اما آنچه که می بینم، این است که کسانی درباره کارگر یدی و عرق ریخته و زحمت کشیده فیلم می سازند که تنشان بوی قرعه کشی اینستاگرامی و اسپانسر می دهد و اشکال از اینجا شروع می شود.

این منتقد سینما تأکید کرد: جریانی که با برند و قرعه کشی زندگی می گذراند و هر حرفی می زند در پسش نشان تجاری وجود دارد و در خیلی چیز ها و کار ها شریک است، روایت دلسوزانه اش از فقر و گرسنگی کارساز نیست و این فیلم کننده واقعیت های جامعه نیست و نسبتی با این واقعیت ها ندارد و اصلاً درکش نکرده که بخواهد بلدش باشد. سطحی بودن این فیلم مدنظر من است، مگر می شود به همین راحتی نسخه یک کشور را بپیچد؟! این نگاه همانندساز و زرنگ بازی، اصلاً سینما نیست و قرار نبود سینماگری که در شروع کارش حرف های جدی را مطرح می کرد، به اینجا برسد و نقطه ضعف اصلی فیلم همان سطحی بودنش است.

منبع: خبرگزاری دانشجو
انتشار: 15 اسفند 1399 بروزرسانی: 15 اسفند 1399 گردآورنده: crochetschool.ir شناسه مطلب: 888

به "فراستی: شیشلیک ضد انسان است ، از همان فیلم اول گفتم این جوان سینما را بلد نیست" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "فراستی: شیشلیک ضد انسان است ، از همان فیلم اول گفتم این جوان سینما را بلد نیست"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید